3780. Arcanum, 15.01.2012 13:55 areexДля танкистов дополнительно разжевано по ссылке ( ) , которую вы не удосужились открыть. Оно конечно, в лужу газы пускать от балды про 5м как-то попроще.
3779. experimentator, 15.01.2012 13:33 areexсигнал недостаточного разрешения я и смотрю с дивана метрах в 3-4-х от экранано работать и смотреть качественное видео я привык так сказать из "первого ряда"вы же не будете отрицать что существуют кинотеатры и домашние проекторыгде для большего эффекта погружения "правило" расстояния будут нарушатьи вот тут-то все дефекты будут как на ладониблюрейного качества опять же от зеркала не жди а видеокамеры даже бытовые уже по части характеристикмогут быть сравнены с блюрейным качествомтогда вопрос - для чего же снимать видео на зеркало? чтобы сейчас или со временем у зрителя не было бы свободы выбора как ему смотреть ? снимать на зеркало и ориентироваться только на настоящий момент когда его якобы хватает неразумно
3778. areex, 15.01.2012 13:00 Arcanumбред это фраза "заканчивается fullhd". два метра это различимость отдельных точек. Заканчивается он там для тех кто эти точки и хочет рассматривать. Данный параметр означает, что сидеть надо НЕ БЛИЖЕ 2 метров. Ну может на счет 5 я и хватил.
3777. Arcanum, 15.01.2012 11:32 areexрасстояние про котором просто будет видно цельное изображение, а не набор точек для 55, где-то метров 5Бред. Зона FullHD для такой диагонали заканчивается в районе 2.5м ( )
3776. areex, 15.01.2012 10:57 experimentatorсмотрю я с 1-1,5 метров на 55 дюймовой диагонали - так сложилось что за ней я и работаю... на таком расстоянии от качественного видеоэффект погружения лучше, а на некачественном фотовидео я получается должен отсаживаться жесть. вот только дело не в качественности видео, а в соотношении углового разрешения глаза и количестве точек на дюйм; и расстояние про котором просто будет видно цельное изображение, а не набор точек для 55, где-то метров 5.
3775. эд570, 15.01.2012 10:48 Rudik28Попробуйте выведете видео с родным разрешением зеркалки на экран 32 и 52-60 и сравните(без слез смотреть на большом вам не удастся).А пяти метровый экран кинотеатра подойдет? То что говорят профи не совпадает с тем что сейчас говорите вы )))Кому верить? Тем более что я и не отрицал на одном стопе из шести есть пара маленьких клякс которые можно увидеть при 300% увеличении А теперь увеличто это ( ) Или это ( ) ХА на заколке толщиной в палец! А посмотрите на край волос каша цветовая что это за сиреневые оттенки ???? Так что я не знаю что лучше)))) Странно что такой принципиальный тестер как experimentator не привел к одному масштабу или хотя бы одинаковому увеличению скриншотов А когда ему на это указали еще и обиделся Ну так дело его конечно ))))
3774. КрейзиНик, 15.01.2012 10:41 experimentatorсмотрю я с 1-1,5 метров на 55 дюймовой диагоналиМьсе знает толк в извращениях
3773. areex, 15.01.2012 10:36 sosiskindдык вот я про то и говорил, что никак нам по быстрому не измерить широту, чтоб любой смог дома провести на коленке тест, как сделали с мирами, потому и не меряем ДДжесть. мы не может сделать то, что нужно, поэтому сделаем что-то другое бесполезное. об измерении. во-первых, сделать его легко для зеркалки, может не так точно, но это не существенно; запарно только для видеокамеры, что уже говорит не в ее пользу, поскольку я не могу получить нужную картинку.во-вторых, кодек в обоих 4:2:0 8 бит. каким образом туда можно запихать 10 фотографических стопов, т.е. изменение яркости в два раза? в ихнем убер-девайсе ( ) отличается не в два раза и вряд-ли это следствие интернет видео. Либо я чего-то не понимаю, либо терминология разная. в-третьих, даже такое сравнение показывает, что картинка у видеокамеры в тенях несомненно грязнее и хуже, чего мира не показывает, но что, несомненно, не менее важно чем разрешение. К сообщению приложены файлы:
3772. experimentator, 15.01.2012 08:54 каша на мелкой детализаци еще от кодека зависит и динамики снимаемоготут выложили фото-стопы с мероприятия снятые так как сняли бы ФОТОтоесть люди неподвижно ПОЗИРУЮТ - кодеку легчеЯ же точно оговорил что стопы взял из динамичного видео - камера\люди практически всегда в движениии в этих условиях волосы еще различимыно не надо забывать что поток для 1080p60 не такой большой чтобы каждый кадр был детализирован как на фотоэтого нам еще долго ждать...кто читал меня внимательно я и не выделял поэтому кого-то лидером по различимости волосиноктак как понимаю что это практически нереально при достаточной удаленности от камерыкодек просто смазывает такие детали экономя выделенный битрейткто читал меня внимательно тот поймет что я говорил про то что в этом случае зеркалке сохранить различимость волосинокдополнительно мешают врожденные дефекты в виде муара\алиасингадалее...смотрю я с 1-1,5 метров на 55 дюймовой диагонали - так сложилось что за ней я и работаю... на таком расстоянии от качественного видеоэффект погружения лучше, а на некачественном фотовидео я получается должен отсаживаться качественное же увеличение делается для "СЛЕПЫХ" зеркальщиков которые якобы не видят муар\алиасингсобственно никто и не ожидал что они прозреют даже после лупыя делаю это не для них
3771. sosiskind, 15.01.2012 04:54 areexдык вот я про то и говорил, что никак нам по быстрому не измерить широту, чтоб любой смог дома провести на коленке тест, как сделали с мирами, потому и не меряем ДД, хотя оно важно. Потому что нету нормального простого инструмента, аналогичного той же мире, которую может любой желающий просто распечатать и снять. А только и можно вот такие парные сравнения проводить. Надеюсь теперь поняли про что я.
3770. areex, 15.01.2012 03:17 запарился с видеокамерой. сделать белое белым почти невозможно, делает пару кадров и снижает яркость, до какого-то грязно-серого. совсем в ручном режиме снимать не умеет. в общем, ни о каких 10 стопах там конечно речи нет, либо я чего-то неправильно делаю. все совершенно точно убивается кодеком, даже на мелком экране все прекрасно видно, с запасом. ( ) кое-как примерно одинаковую яркость, так что можно сравнить. формально ДД получается почти одинаковый, хотя видно, что в тенях у видеокамеры картинка совершенно непотребная. в качестве шкалы использовал градиент ( ) . Добавление от 15.01.2012 03:23:Rudik28Зависит от диагонали телека и только- да на 32дюймовом вы ничего и не увидите.а что можно увидеть на 55, кроме очень большой точки? разрешение-то одно, на какой диагонали не смотри, а деталей больше не станет.
3769. Rudik28, 15.01.2012 02:08 oleg_v_vНе смотрите, лично я Вас точно не стану заставлять.Так это и говорит о качестве видео и об этом и говорил experimentator -без слез нельзя.
3768. oleg_v_v, 15.01.2012 02:03 Rudik28То что видео с зеркалки годится только для выкладываний на трубу и на просмотре на телеках с Очень маленькой диагональю-на чем-то нормальном-это смотреть нельзя.Не смотрите, лично я Вас точно не стану заставлять. К сожалению, видео с БВК порой не годится даже для выкладывания на трубу, но этого стараются не замечать.
3767. Rudik28, 15.01.2012 01:56 oleg_v_vдальше то что?То что видео с зеркалки годится только для выкладываний на трубу и на просмотре на телеках с Очень маленькой диагональю-на чем-то нормальном-это смотреть нельзя.
Страницы: · 38 · /
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Идеальная камера для видеолюбителя это фотоаппарат? (часть 2)
Идеальная камера для видеолюбителя это фотоаппарат? (часть 2) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий